Menü

Anket

BU MECLİS YENİ BİR ANAYASA YAPMALI MIDIR?
Evet, yapmalıdır. (%56,2)
Hayır, yapmamalıdır. (%35,4)
Kararsızım (%8,33)

Toplam Oy: 48

Tüm Anketler

Takvim

« Mayıs - 2012

»

PT SL ÇŞ CM CT PZ
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

İstatistikler

 Toplam Hit: 149872
 Sitede Aktif: 1
 Ip: 93.89.225.254
 Browser: Default - 0.0
 Toplam Kategori: 6
 Toplam Blog: 23
 Toplam Yorum: 10
 Toplam Resim: 5
 Toplam Mesaj: 1

Etiket Bulutu

367 aldatma ANAYASA anonim şirketlerde avukat bulundurması Avukat Süleyman AYDIN avukatlık sözlşemesi AYDIN HUKUK BÜROSU Ayıp banka boşanma ceza dava diyalog EV HACZİ gizli ayıp görüş HACİZ hapis hırsızlık hukuk icra icra hukuku ihbar tazminatı ilamsız ilginç intikal istifa işçilik hakkı İSTİHKAK istinaf itiraz KANUN karar karşılıksız çek kıdem tazminatı fonu KİRA kredi kartı kusur mahkeme mahkeme kararı manevi tazminat maytap miras ödeme emri patalama psikopat REFERANDUM sadakat sami selçuk savunma senet düzenleme şikayet TAHHÜTNAME TAHLİYE tAHLİYE TAAHHÜDÜ tapu TARİHSİZ. tazminat temyiz toki Vekaletname bilgileri vekile tebligat yagıtay yargıtay yargıtay kararı zamanaşımı ziyaretçi

Son Eklenen Bloglar

Mar`12
16
Bankaya Karşı Açılan Manevi Tazminat davası
YARGITAY İÇTİHADI

Yorumlar(0)

T.C. YARGITAY

4.Hukuk Dairesi

Esas: 2011/423

Karar: 2011/1361

Karar Tarihi: 16.02.2011

ÖZET: Davalı banka, basit bir araştırma ile kredi borçlusu ile davacının anne kızlık soyadının farklı olduğunu anlayabileceği gibi, lokantada müdür olarak çalıştığını belirten borçlusu ile milli eğitime bağlı bir okulda müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının farklı kişiler olduğunu bilebilecek durumdadır. Bu durumda, davalı bankanın basiretli bir tacir gibi kendisinden beklenen özeni göstermediği, özensizliği ve savsaması nedeni ile haksız haciz yapılmasına neden olduğu kabul edilmelidir. Ayrıca, haksız yere hacze uğrayan davacının bu nedenle sıkıntı yaşaması, üzüntü duyması yaşamın olağan akışına uygun olup, kişilik haklarına saldırının varlığı da kabul edilerek, uygun bir manevi tazminat takdir edilmelidir...devamı>>


Şub`12
28
AVUKATLIK KANUNU MADDE 35 GEREĞİ YAPILACAK SÖZLEŞME ÖRENEĞİ
MEVZUAT-BİLGİ

Yorumlar(0)

AVUKATLIK SÖZLEŞMESİ
(Avukatlık Kanunu Md.35)

1. TARAFLAR :

A) Avukat :

B) İş sahibi (Tüzel Kişiliği haiz olan kurum)

2. KAPSAM: Bu sözleşme imzalanmakla avukat, iş sahibinin çalışma içindeki iş ve işlemleri hakkında yazılı veya sözlü olarak görüş bildirmek suretiyle hukuki yardımda bulunur. İş sahibinin leh veya aleyhinde açılmış veya açılacak davaları ile icra takipleri bu sözleşmenin kapsamı dışında olup, taraflar istedikleri takdirde, aşağıdaki (5) inci maddede yer alan Özel Hükümler maddesinde bu ilişkiyi de sözleşme kapsamına alabilirler...devamı>>


Şub`12
26
İCRA HUKUKU • SENET DÜZENLEMEDE HUKUKİ EHLİYET • KAMU DÜZENİ • SÜRESİZ ŞİKÂYET
YARGITAY İÇTİHADI

Yorumlar(0)

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E: 2009/10918 K: 2009/19699 T: 20.10.2009

İCRA HUKUKU • SENET DÜZENLEMEDE HUKUKİ EHLİYET

KAMU DÜZENİ • SÜRESİZ ŞİKÂYET

Özet: Medeni hakları kullanma ehliyetinden kısmen veya tamamen mahrum olan kişiler kambiyo senedi düzenleyemezler. Bu nedenle borçlunun senet düzenleme amacıyla noterden vekaletname verdiği tarihte de hukuki ehliyete sahip olması gerekir. Aksi takdirde senet geçersiz olur.Senedi düzenleyen kiflinin ehliyetsiz olması halinde iyiniyet iddiası da ileri sürülemez...devamı>>


Şub`12
17
İHBAR TAZMİNATINDA ZAMAN AŞIMI SÜRESİ
YARGITAY İÇTİHADI

Yorumlar(0)

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

Esas : 1997/9-568
Karar : 1997/806
Tarih : 15.11.1997

ÖZET : İhbar tazminatı beş yıllık zaman aşımına tabi olmayıp, on yıllık zaman aşımına tabidir. Gerçekten Borçlar Kanunu'nun 125. maddesinde bu kanunda başka surette hüküm mevcut olmadığı takdirde her dava on yıllık mürur zamana tabidir denilmektedir. Kararlılık kazanmış uygulama bu doğrultudadır. Bu itibarla ihbar tazminatı yönünden de işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmelidir...devamı>>


Şub`12
16
YARGITAY KARARI : İSTİHKAK
YARGITAY İÇTİHADI

Yorumlar(0)

ÖZET: Haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu kanıtlanamadığından; 3. kişi tarafından açılan davanın kabulü gerekir.

 

Y.21.HD E: 2008/19610 K: 2010/299 T: 21.01.2010

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi...devamı>>


Toplam 20 Blog, 4 Sayfada Gösterilmektedir.
[1] 2 3 4 » »»

En Çok Okunanlar Son Yorumlananlar Hakkımda
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİ ÖRNEĞİ (19449)
TARİHİ AÇIK OLARAK VERİLEN TAHLİYE TAAHHÜDÜ GEÇERLİ MİDİR (5505)
AYDIN HUKUK BÜROSU (1617)
BAKKALDAN MAYTAP ALIP PATLATIRKEN GÖZÜNÜ KAYBEDEN ÇOCUĞUN BAKKALDAN TAZMİNAT TALEBİ (1473)
İstinaf mahkemesi nedir, ne işe yarar? (1417)
YARGITAYDAN TARİHİ KARAR (1387)
KARŞILIKSIZ ÇEKTE KABUS BAŞLIYOR (1148)
İLGİNÇ MAHKEME DİYALOGLARI (1140)
GÖRÜŞLER, KARARLAR ELEŞTİRİLEBİLİR; AMA KINANAMAZ. (1122)
MİRASIN İNTİKALİ NASIL YAPILIR? (906)
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİ ÖRNEĞİ (2)
İstifa edene de kıdem tazminatı geliyor (1)
TARİHİ AÇIK OLARAK VERİLEN TAHLİYE TAAHHÜDÜ GEÇERLİ MİDİR (3)
KARŞILIKSIZ ÇEKTE KABUS BAŞLIYOR (1)
AYDIN HUKUK BÜROSU (2)
YARGITAYDAN TARİHİ KARAR (1)
Büromuz kuruluşundan itibaren avukatlık ve hukuki müşavirlik hizmeti vermektedir.Büro çalışanlarımız iş disiplini ve ahlakına sahip, dava ve icra takibinde deneyimli ve çalışkan olup, işlerini en iyi şekilde sonuçlandırmayı gaye ve prensip edinmişlerdir. İcra ve dava işlemlerini en seri şekilde sonuçlandıracak bilgi, donanım, yetenek ve iş gücüne sahiptir.Büromuz müvekkillerine karşı son derece şe